Blog de maxwolosker_18841

Um grande asteroide pode ser uma ameaça ao chocar-se com nosso planeta e ocasionar problemas na nossa estabilidade, entre eles, se cair no oceano, provocar um Tsunami. Por isso tomei conhecimento de uma missão da Nasa, realizada na última segunda feira, 26, e resolvi trazer ao conhecimento dos leitores, dado o seu ineditismo e a sua importância futura, na proteção do planeta Terra.

 O ímpeto em acelerar o desenvolvimento de defesas planetárias foi impulsionado pela queda de um asteroide de 18 metros de diâmetro na cidade de Chelyabinsk, na Rússia, que gerou uma onda de choque e causou danos a seis municípios. A explosão feriu mais de 1.600 pessoas e causou danos estimados em US$ 30 milhões (cerca de R$ 153,5 milhões). Apesar do susto, impactos do tipo são comuns na história da Terra. Diariamente, objetos caem na atmosfera do planeta e são queimados pelas suas proteções naturais. O perigo real surge quando o corpo mede mais de 100 metros de diâmetro, pois esses têm mais chances de não se desintegrarem e são mais difíceis de detectar.

De acordo com a Nasa, a entrada de meteoros e cometas do tipo ocorrem uma vez a cada 20 mil anos. Asteroides maiores, como o responsável pela extinção dos dinossauros há quase 66 milhões de anos, com aproximadamente dez quilômetros de diâmetro são mais fáceis de serem notados com antecedência. (https://www.terra.com.br/byte/ciencia/nasa) 

Por isso, com o objetivo de testar defesas contra ameaças à Terra, a Nasa, agência espacial americana, cumpriu na última segunda-feira, 26, mais uma fase da missão Dart (em inglês: Teste de Redirecionamento de Duplo Asteroide), que pretende mudar a trajetória de um corpo celeste capaz de causar problemas ao planeta, no futuro. Uma aeronave viajará a cerca de seis quilômetros por segundo em direção ao meteoro Dimorphos, pequena lua de 160 metros de diâmetro que ronda o Sistema Solar e, se tudo der certo, o impacto modificará sua órbita.

 Eram 20h14, quando aconteceu o momento mais histórico e crucial da missão Dart (Double Asteroid Redirect Mission): a Nasa conseguiu jogar uma nave espacial em um asteroide. A colisão, a 22 mil quilômetros por hora, foi um sucesso — mas ainda levará um tempo para sabermos se teve os resultados esperados. A nave foi, provavelmente, completamente destruída — sabíamos que seria uma missão suicida. O asteroide Dimorphos, também como previsto, deve ter ficado apenas com uma cicatriz (uma cratera em sua superfície).

Se tudo correu como o planejado, ele foi "empurrado", como em um jogo de bilhar cósmico, e mudou levemente de trajetória. Mas só confirmaremos se (e quanto) sua órbita foi alterada com observações nas próximas semanas e meses. Este foi o primeiro teste real de defesa planetária da nossa história. O objetivo é, basicamente, ver se conseguiríamos, com esta técnica, desviar um possível asteroide que estivesse perigosamente em direção à Terra. Tudo foi transmitido ao vivo, com impressionantes imagens do espaço registradas pela câmera Draco (Didymos Reconnaissance and Asteroid Camera for Optical Navigation), que estava a bordo da nave e também foi destruída. Pudemos ver a superfície do asteroide, com suas rochas e texturas, em detalhes.

Mais imagens devem ser divulgadas pela Nasa nas próximas horas ou dias, registradas por um pequeno satélite italiano LICIACube, que viajou como passageiro da nave e se separou dela na última semana, ficando a uma distância segura do impacto. Ele sobreviveu para contar história e deve ter filmado todo o processo, inclusive a cratera de impacto que ficou na superfície do asteroide.

Uma mudança muito pequena de trajetória pode ser suficiente para evitar uma colisão devastadora. Segundo a Nasa, o período orbital atual de Dimorphos é de onze horas e 55 minutos. Espera-se que ela tenha sido reduzida em dez minutos. A agência espacial tem uma lista com cerca de 27,5 mil asteroides de todos os tamanhos próximos à Terra, mas "nenhum deles representa uma ameaça nos próximos 100 anos." (dados colhidos de https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2022/09/26/nasa.

No entanto, a técnica testada pela agência americana ainda não será suficiente para evitar um desastre global, mas sim danos locais.

De amante do príncipe de Gales, o atual Rei Charles 3º da Inglaterra, até receber o título de Rainha Consorte, Camila Parker Bowles viu decorrer 30 anos até ter seus desejos consumados. Nascida Camila Rosamaria Shand, antes de conhecer Charles ela foi casada com o oficial militar Andrew Parker Bowles, com quem teve dois filhos, daí ter se tornada Camila Parker Bowles. No entanto, seu relacionamento com Charles continuou antes do seu divórcio e permaneceu durante o casamento de Charles com Diana, sendo inclusive segundo Diana, o motivo principal do fim de seu casamento, pois alegou numa entrevista em 1995 ao jornalista inglês Martin Bashir, que três num casamento era demais.

Em 2005, Camila oficializou seu casamento com Charles e passou a ser conhecida como a Princesa de Gales. Mas, seu destino estava sendo pavimentado aos poucos, pois quando a rainha Elizabeth 2ª comemorou seus 70 anos de reinado, declarou que seu desejo sincero era de que Camila fosse chamada de rainha consorte, quando a hora chegasse. Até então a expectativa era que seu título se limitasse ao de princesa consorte, à semelhança de como o marido de Elizabeth, príncipe Philip era conhecido, depois que se casou, em 1947, e sua mulher se tornou rainha da Inglaterra, em 1953.

Mas, a vida de Camila foi complicada, pois aos olhos dos britânicos, ela não era bem aceita, já que esses idolatravam Diana e a amante de Charles era considerada inimiga pública número 1. De acordo com a escritora Anna Pasternack, autora de livros sobre mulheres da realeza britânica, ir de inimiga pública número 1, do papel de a outra e amante para rainha consorte é uma virada totalmente inimaginável, na época do divórcio de Charles com Diana. Aquela declaração de Elisabeth, quando da comemoração dos seus 70 anos de reinado, foi um divisor de águas, pois a rainha era amada pelos seus súditos e suas opiniões, tinham peso.

Por isso, foi muito importante para ela a atuação de especialistas em recuperação de imagens e pela sua própria maneira de ser, pois além de ter uma devoção constante ao rei e à família real, ao contrário de membros mais jovens da família, não busca holofotes e não finge ser alguém que não é. Ainda de acordo com Anna Pasternack, sua atuação à frente de 90 instituições de caridade e a passagem do tempo, aliadas à sua personalidade, foram fundamentais nessa mudança de sua imagem. Tanto é assim, que numa pesquisa feita na Inglaterra, 53% dos britânicos dizem acreditar que a rainha consorte vai desempenhar um bom trabalho na nova função.

Além de saber lidar com Charles, segundo a opinião de muitos, ela é diplomática e muito boa em acalmar situações carregadas. Provavelmente ele vai ser um rei muito melhor tendo Camila como rainha. Aliás, Charles já havia feito menção a isso, quando em seu discurso realizado no dia da morte de sua mãe, anunciou o novo título de Camila e disse: “em reconhecimento ao seu serviço público leal, desde o nosso casamento, há 17 anos, ela se torna minha rainha consorte. Eu sei que ela trará para as exigências de seu novo papel a devoção inabalável à função, na qual confio tanto”.

Com uma única canetada o membro do STF, Luís Roberto Barroso, destruiu o sonho de uma categoria em ter seus salários reconhecidos e valorizados. Além disso, mais um crime foi cometido pelo STF ao transgredir a tão decantada independência dos três poderes e apunhalar a Carta Magna do país, que reza em um de seus vários artigos que as decisões do Legislativo, Executivo e Judiciário devem ser, em princípio respeitadas.

Ao suspender por 60 dias os efeitos de uma lei, a de número 14.434/2022, aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada pelo presidente da República, Barroso sem julgar o mérito de ser essa lei constitucional ou não, simplesmente atendeu o pedido da Confederação Nacional de Saúde, Hospitais e Serviços. O CNSaúde alegou ser a lei inconstitucional alegando que há riscos de demissões em massa, pois o setor privado não teria condições de arcar com os novos salários da categoria. De acordo com a lei os salários de uma enfermeira diplomada passaria de R$ 2.800 para R$ 4.750, a dos técnicos de enfermagem seria de R$ 3.325 em vez de R$ 1.600 e a de auxiliares de enfermagem e parteiras seria de R$ 2.375, ao contrário dos R$ 1.300 atuais.

Se levarmos em consideração que nenhum serviço de saúde, privado ou não, consegue funcionar a contento sem ter uma equipe paramédica de qualidade, essa alegação de demissão em massa é pura falácia. Temos de levar em consideração, ainda, que para diminuir custos o setor privado trabalha com números enxutos de profissionais, pois o que conta é o lucro que hospitais e serviços de saúde auferem no final do mês. No serviço público as coisas são um pouco diferentes, pois a política de emprego é um pouco diferente, já que não existe a preocupação com a lucratividade.

Os salários propostos pela nova lei corrigem uma distorção enorme, pois se levarmos em conta o trabalho que enfermeiras, técnicos de enfermagem e auxiliares de enfermagem têm no dia a dia de hospitais, clínicas e afins, nada mais justo que esse aumento de 58%. Ele é uma bonificação, em boa hora, a profissionais que lidam com o dia a dia daqueles que estão num momento de sofrimento ou necessidade, e que têm de trabalhar sempre com gentileza e um sorriso nos lábios.

Além disso, se formos esperar que os hospitais se adaptem a esses novos salários, vamos ter de aguardar até que a lua nasça quadrada, pois a possibilidade de aumento salarial sempre foi uma aspiração dessa categoria, que vive de dissídios coletivos de sindicatos da categoria, que nem sempre chegam a valores mais justos. Sem falar que no setor público o último aumento foi em 2017 e no setor privado não me lembro de qualquer aumento, a não ser os salários que sofrem reajustes de acordo com o salário mínimo nacional.

É engraçado que num estalar de dedos os membros do STF decidiram por um aumento de 18% nos seus vencimentos e só dependem agora da chancela do Congresso Nacional, que por ter seu salário atrelado aos dos membros do STF, vão aprova-lo de olhos fechados. Enquanto isso o funcionalismo público amarga um encolhimento dos seus ganhos mensais, causado pela inflação e a aumentos dos impostos. Não teve nenhum membro do STF a contestar esse mimo, que a meu ver, também, é inconstitucional pois foge à isonomia dos três poderes. Por que só o STF?

Em Nova Friburgo, houve um ato na última sexta feira, 9, na Praça Dermeval Barbosa Moreira, dos profissionais de enfermagem, para protestar contra a medida de Luís Roberto Barroso, que aderiu à solicitação de uma mobilização nacional. Que essa esdrúxula canetada seja o mais rapidamente anulada e que o justo aumento desse segmento da saúde seja mantido. Devemos nos lembrar sempre que nenhum médico, clínico ou cirurgião, e nenhum hospital ou serviço de saúde funciona, sem um bom quadro de enfermagem a sua disposição.

Passada a fase da euforia com a instalação da SAF Botafogo, quando o estado pré-falimentar do clube Botafogo de Futebol e Regatas foi afastada, já que o investidor John Textor assumiu essa dívida, parece que as coisas voltaram à estaca zero. O pomposo nome de Sociedade Anônima Futebol foi substituído por Sociedade Arquitetada do Fracasso. Aliás, a receita é simples. Assume um estrangeiro que não conhece nada do futebol brasileiro, que nem fala a língua do país, contrata-se um técnico estrangeiro, sem nenhuma expressão no futebol europeu, teimoso e presunçoso e que também desconhece a mecânica do futebol nacional e temos a receita ideal para a vaca ir para o brejo. E acreditem, está indo.

A campanha do Botafogo, no atual campeonato brasileiro, é digna dos melhores momentos que o levaram para a Série B por três vezes, rebaixado que foi em 2002, 2014 e 2020. Disputadas 24 rodadas do atual campeonato, num total de 38, o glorioso encontra-se em 14º lugar, com 27 pontos, há dois do primeiro time do Z4 que é o Cuiabá com 25, além do Avaí, Atlético Goianiense e Juventude. Nas últimas cinco rodadas, contando com a que se encerrou na última segunda feira 29, o time da estrela solitária teve duas derrotas para o Corinthians e o Flamengo e três empates para Atlético Goianiense, Juventude e Ceará. Anteriormente, já tinha sido derrotado pelo Avaí, que hoje encontra-se na zona da degola. Ou seja, perdeu pontos para todos os clubes que vão mal na atual edição do Brasileirão.

Infelizmente, John Textor escolheu um técnico totalmente despreparado para treinar uma equipe de ponta no Brasil. Desde que assumiu o comando do Fogão foi incapaz de implantar um esquema de jogo e, o que vemos, é um bando de jogadores correndo atrás da bola, como um típico jogo de pelada, aliás tem jogos de pelada que são muito mais interessantes de se assistir. Não existe aproximação entre as três linhas que compõe uma equipe, defesa, meio do campo e ataque e o Botafogo tem uma das defesas mais vazadas do campeonato, assim como um ataque dos menos operantes. Traduzindo em números, são 22 gols marcados e 29 sofridos, com um saldo negativo de sete. Se já se passaram 24 rodadas isso significa mais de um gol sofrido e menos de um marcado, por rodada.

John Textor declarou que não pretende mudar Luís Castro, pois confia no seu trabalho e que 2022 é esperado ser um ano de transição, para que os frutos comecem a serem colhidos em 2023. Disse ainda que a folha de pagamento atual é de R$ 130 milhões por ano, ou seja, quase R$ 11 milhões por mês. Antes gastássemos menos e tivéssemos um time mais entrosado e melhor treinado, pois bons treinadores não faltam no Brasil. Não nos esqueçamos de Enderson Moreira que tirou o Botafogo da segundona, em 2021, e ainda conquistou o título de campeão daquele torneio. Tivesse ele nas mãos os jogadores atuais, com certeza estaria disputando, pelo menos, uma vaga para a copa Sul Americana.

Montar um time em plena competição é muito difícil, pois os jogadores continuam a serem contratados, a maioria vindo de fora, e em níveis diferentes de preparação. Aliás, como tudo que funciona em equipe, entrosamento só acontece com o tempo e muito treinamento.

Faltam ainda 15 rodadas para o término do atual campeonato, 45 pontos a serem disputados. O problema é que os da ponta como o Palmeiras já somam mais do que isso, pois tem 50 e o Flamengo vem logo atrás com 43. O Botafogo empacou nos 27, será que ainda tem jeito ou vamos amargar mais uma segundona, agora com um plantel mais caro. Ou será que o nosso mecenas abandona o barco antes disso?

Em 2018 Toffoli afirmou que o próximo presidente teria que respeitar a Constituição, aliás não sei porque ele fez essa afirmação, pois presidentes, quando assumem seus mandatos, juram respeitar a Constituição. Surgiu, então, um texto com diversas críticas ao STF e a Dias Toffoli, presidente da instituição naquela ocasião. Esse texto foi atribuído à juíza Danielle Moura, da Emerj (Escola de Magistratura do Estado do Rio de Janeiro) e foi compartilhado 1.500 vezes. Agora em 2022, já tem mais de 2.500 compartilhamentos. No entanto, a Emerj informa que não há nenhuma juíza com esse nome em seu quadro de professores, alunos ou colaboradores; além disso, a foto que acompanha algumas das publicações mostra outra magistrada, que nega ser autora do artigo viralizado. A Amaerj (Associação dos Magistrados do Estado do Rio de Janeiro) também alega que não consta o nome dela em seus quadros de associados.

Trata-se, portanto, de uma fake news, mas por estar o STF, a meu ver, fora de suas atribuições constitucionais e ter achado o texto pertinente e não ofensivo, tirado das redes sociais, transcrevo aqui: “Não Toffoli, é você e seus colegas do STF que constituem a maior ameaça à nossa democracia. Foi você quem votou pela libertação de José Dirceu, já condenado em segunda instância, contrariando a lei e a jurisprudência emanada pelo próprio pleno do STF.

Foi seu colega Lewandowsky quem atropelou a Constituição e manteve os direitos políticos de Dilma Rousseff no final do processo de impeachment.

Foi seu colega Lewandowsky quem fez de tudo para dar ao presidiário Lula a oportunidade de conceder uma entrevista à mídia em pleno processo de campanha eleitoral, interferindo diretamente no processo.

Foram seus colegas da 2ª turma que tentaram de todas as formas revisar a jurisprudência da execução da pena a partir da 2ª instância, tão somente para proteger criminosos poderosos.

Foram seus colegas que decidiram não implantar o voto impresso, em decisão que contraria uma lei aprovada pelo Congresso Nacional e devidamente sancionada.

Seu colega Gilmar Mendes se transformou na persona mais detestada do país, após ter se transformado em uma espécie de libertador geral da nação.

Foram vocês que ao invés de reforçarem o papel legítimo de corte constitucional do STF, o transformaram em uma leniente vara penal vip para ricos e poderosos.

Você e seus colegas frequentemente atuam como legisladores, assumindo ilegalmente uma função que segundo a Constituição é exclusiva do Poder Legislativo.

Vocês atuam não como magistrados, mas como uma bancada legislativa a serviço daqueles que os indicaram para tão alto posto, subvertendo por completo a função e a essência legítima desta corte.

Vocês se constituem em um grave problema. A nova legislatura terá que, dentro do processo legislativo constitucional existente, encontrar formas legais e legítimas para reformar profundamente esta corte, suas funções e mesmo a totalidade dos seus membros.

Vocês é que são a ameaça à democracia que precisa ser anulada pelas instituições democráticas do estado brasileiro”.

Apesar de ser uma fake news, como já assinalado, o texto traz à tona várias situações que são verdadeiras, protagonizadas pelos atuais membros do STF. Até uns anos atrás, o STF era uma instituição pouco notada e a população nem sabia o nome de seus membros. Aliás, é essa discrição que se espera de uma instituição cujo papel maior é o de salvaguardar a Constituição Federal e zelar pela integridade do Poder Judiciário. Viver à luz dos holofotes como nos dias de hoje não é o ideal, pois acaba por perder seu objetivo. O que vemos hoje é o STF sendo chamado para qualquer coisa, só falta atuar em briga de comadres, e a satisfação de seus membros em estarem em evidência. O pior é que muitas vezes se perdem nesse emaranhado que é a política nacional, pois as contradições em suas atuações são muitas. Muitos que foram a favor da operação Lava Jato, hoje são seus ferrenhos opositores.

Ao autor do texto acima, porque não assumir o que escreveu que não é ofensivo, apenas uma constatação da realidade, e retrata uma situação com a qual convivemos hoje? As instituições só crescem com elogios e críticas, que fazem parte do processo democrático.

A tentativa de assassinato da qual foi vítima Salman Rushdie (um ensaísta e autor de ficção britânico de origem muçulmana indiana) relembra aqueles que parecem esquecer que as liberdades fundamentais de uma sociedade moderna, como o criar e se exprimir, são constantemente ameaçadas mundo afora, pelas ideologias totalitárias. Aliás, Rushdie foi jurado de morte pelo, já falecido, aiatolá Khomeini, em função do seu livro Versos Satânicos, considerado ofensivo ao Islã. Não podemos nos esquecer de que as regras propagadas pelo Islã são verdadeiramente totalitárias, quando tolhem a liberdade de expressão, de se vestir, além de serem misóginas, pois colocam as mulheres num estado de inferioridade em relação aos homens, a quem devem respeito absoluto, impedidas de frequentar a universidade. Isso em pleno século 21.

Essas ideologias odiosas e desprezíveis a respeito dessas liberdades repousam sobre teorias políticas ou religiosas cuja legitimidade autoproclamada levanta perguntas. O caso de Salman Rushdie suscita a questão sobre o processo religioso e sagrado no mundo atual. Se a liberdade de consciência dá a cada um o direito de pensar o que ele quer sobre a origem do mundo e sua criação, as verdades reveladas pelas religiões não podem impor seus preceitos à sociedade como um todo. No entanto, nós constatamos depois de muitos anos que as práticas religiosas se tornam cada vez mais agressivas e autoritárias, quando não são ameaçadoras. Essa postura atenta seriamente contra os equilíbrios sutis das sociedades democráticas e instala um clima de insegurança, intimidação e de violência que não é mais aceitável.

Todo discurso crítico com relação aos dogmas religiosos, mesmo os mais leves, cai imediatamente sob o golpe das ameaças de morte e os cidadãos temendo por suas vidas, preferem renunciar a liberdade de exprimir sua discordância. Essa renúncia, em função da violência, se refere também ao mundo das artes e da criação que é mais rico que o das letras, pois lida com imagens e objetos, daí a preferência em abordar outros caminhos menos mortais. Ninguém ousaria hoje publicar “Os Versos Satânicos” em função do que aconteceu com seu autor.

Felizmente, dois dias após ser atacado com golpes de faca por um jovem americano de origem libanesa, quando dava uma conferência ao norte dos Estados Unidos, Rushdie está em fase de recuperação, mesmo se ele permanece em estado grave, de acordo com seu agente Andrew Wylie. Este afirmou ainda, num comunicado ao jornal Washington Post, que ele não está mais entubado e os ferimentos, apesar de graves, evoluem de modo favorável. Nada foi mencionado quanto a possível perda da visão num dos olhos e aos movimentos de um dos braços, cujos nervos foram atingidos pela faca.

No Brasil a postura de determinados membros do STF pode ser encarada como uma intimidação pesada quanto à liberdade de expressão. A prisão de deputados e de pessoas que se mostram contrárias aos desmandos da Suprema Corte, no famoso inquérito das fake news, nada mais é do que uma maneira pesada de calar as críticas que a sociedade faz, hoje, ao STF. É preciso que tenhamos uma atitude firme contra esses abusos da liberdade de expressão, pois essa mordaça que se tenta impor à sociedade é um ato antidemocrático por excelência. O engraçado que essas mesmas “autoridades” que tanto clamam pala democracia, são as que mais a apunhalam.

 Hoje, domingo 7 de agosto, quando escrevi esta coluna, faltavam, exatamente, 30 dias para as comemorações do bicentenário da proclamação da nossa independência. Conforme já disse numa outra coluna, essa data só perde em grandeza, para o dia da descoberta do Brasil. No dia 22 de abril fazíamos nossa aparição diante do mundo, como terra descoberta pelo reino português, apesar de não passarmos de mais uma colônia lusitana. No dia 7 de setembro de 1822, 322 anos depois, nos separávamos da matriz e passávamos a fazer parte das nações livres daquela época. Iniciávamos nossa caminhada como nação livre, entrávamos numa época de prosperidade sem igual, que viria a ser consolidada no segundo império, com o reinado de Pedro II, mas isso é assunto para uma outra coluna.

O que importa é exaltar a figura de Pedro I, tão esculachada pelos republicanos, pois a estes só interessa denegrir nosso período monárquico, como se ele fosse uma nódoa da nossa história. Se não gostam do primeiro Pedro, poderiam ao menos, exaltar mais dois artífices dessa epopeia, nas figuras de D. Leopoldina, primeira imperatriz das terras tupiniquins e de José Bonifácio. Leopoldina, uma austríaca com coração verde e amarelo, como braço direito do imperador brasileiro tinha poder, tanto é assim que o decreto que separou o Brasil de Portugal foi por ela assinado, em 2 de setembro de 1822.

No entanto, essa versão não é oficial pois, de acordo com o site www.cliohistoriaeliteratura.com, “nenhuma fonte histórica e nenhuma das pesquisas realizadas por historiadores e historiadoras atestam que Leopoldina tenha assinado um decreto de independência do Brasil. Ao que tudo indica, esse documento não existe nos arquivos. O que parece haver é uma ata de uma importante reunião ocorrida no dia 2 de setembro, testemunhos recolhidos por cronistas e cartas que nos oferecem indícios sobre os acontecimentos de 1822”. Aliás, nessa reunião, tanto Leopoldina como Bonifácio chegaram à conclusão de que ou se proclamava a independência ou voltaríamos a condição de simples colônia e não mais a de Reino Unido de Portugal, Algarves e Brasil.

Mas, “essa conclusão não tira da regência de Leopoldina sua enorme relevância, nem o protagonismo desempenhado pela jovem princesa naquela conjuntura política”. Pode-se, no entanto, afirmar que seus documentos enviados a seu marido, em viagem a São Paulo, foram suficientes para leva-lo ao famoso brado de “Independência ou morte”, que nos transformou num país livre.

Quanto a José Bonifácio de Andrade e Silva, foi um naturalista, estadista e poeta brasileiro, conhecido pelo epíteto de Patriarca da Independência por seu papel decisivo na Independência do Brasil. Em 11 de janeiro de 2018, foi declarado oficialmente Patrono da Independência do Brasil.

“Nomeado por D. Pedro, em 18 de janeiro de 1822, Ministro do Reino e dos Estrangeiros, José Bonifácio estabeleceu duas diretrizes para comandar sua política: declarar que as ordens das Cortes de Lisboa só seriam aceitas se acatadas por Dom Pedro, e o estreitamento dos laços com as demais províncias.

A firmeza com que Bonifácio conduziu essa política foi notável. A unidade territorial era um dos pontos centrais de sua preocupação. Para evitar a desintegração do país em várias pequenas repúblicas, como ocorrera na América Espanhola, a monarquia seria o fator chave da união. Bonifácio sugeriu que Dom Pedro viajasse o território brasileiro, visitasse São Paulo e Minas Gerais, para garantir a unidade no novo projeto”. (https://www.brasilparalelo.com.br/).

Percebendo a gravidade da situação, quando da reunião de 2 de setembro de 1822, no Paço Imperial, ele e Leopoldina enviaram toda a documentação para São Paulo, documentos importantes para a decisão de D. Pedro. Como a história registra, às margens do Ipiranga, quando a caravana, vinda de Santos, parou para um descanso, Pedro recebeu a correspondência do Rio de Janeiro. Após lê-la chegou à conclusão que não tinha mais tempo a perder e decretou a separação definitiva do Brasil de Portugal.

Portanto, seja você Bolsonaro ou Luís Inácio, deixem de lado as idiossincrasias, pois todos devem ir para as ruas no dia 7 de setembro, para as comemorações do bicentenário da nossa independência, uma data importantíssima na consolidação do Brasil como nação. Claro que se você for Bolsonaro, vá de vede e amarelo, as cores do nosso Brasil e cultuadas pelo nosso presidente. Se for lulista, vá de vermelho mesmo, já que o que importa é a sua presença num evento tão significativo para a nossa história.

No último dia 7 de julho completaram-se dez anos que minha primeira neta nos deixou. Nascida em novembro de 2011, com síndrome de Down, ela era portadora de uma má formação cardíaca muito séria, tão séria que requeria uma intervenção cirúrgica de grande porte. Apesar de ter resistido, bravamente, as seis horas de cirurgia, faleceu de complicações dela decorrentes, com sete meses de idade.

Na época escrevi um artigo que considero um dos meus mais impactantes e resolvi republicá-lo, em homenagem à Isabella e a tudo que ela representou para seus pais e avós, para a família e para todos que a conheceram, em tão pouco tempo de vida.

O dia em que Isabella se foi

E a Isabella, com um sorriso nos lábios, rindo para sua mãe, nos deixou para entrar na vida espiritual e ao lado dos anjos continuar sua vida, na eternidade. Minha neta querida, nascida com Síndrome de Down e com uma grave lesão cardíaca lutou pela vida durante sete meses. Foi uma batalhadora e nos deu uma lição de força interior que muitos marmanjos não possuem.

Após uma cirurgia cardíaca de seis horas de duração, com circulação extracorpórea e coração parado, na tentativa de consertar lesões quase irreparáveis, ela desistiu e entregou sua alma a Deus, para desespero de seus pais, avós, avós emprestados como eu, tios, parentes e amigos que torceram por ela em sua curta existência, com todo o ardor e fé.

A “piriguete” do CTI do Centro Pediátrico da Lagoa, pois esse foi o apelido que médicos e enfermeiras lhe colocaram, em seu último dia de vida aprontou poucas e boas. Com um coraçãozinho “melhorado”, mamou com uma sofreguidão nunca antes vista, em função da deficiência da qual era portadora. Por causa dessa mamada desvairada, seu intestino funcionou intensamente e ela sujou-se dos pés à cabeça, dando um trabalho danado até ficar completamente limpa; com uma vitalidade impressionante deixou a equipe em polvorosa, quando suas mãozinhas se soltaram e ela quase arrancou tubos e cateteres que estorvavam sua existência.

Na realidade, essa melhora espontânea, era seu aviso final; para mim ela quis dizer: “eu não tenho mais forças para lutar, tenho consciência que fui muito amada e que amei a todos que fizeram o possível para me manterem viva, mas eu estou esgotada e não tenho mais forças, estou cansada. Com esse meu coração em pandarecos só tenho a agradecer a vocês, meus amados pais, por todo o amor que me dedicaram e todo o esforço que fizeram para tornar minha vida menos difícil.

A meus avós o meu reconhecimento pelo esforço e dedicação que me cercaram; a meus familiares e aos amigos de minha família, minha gratidão pela torcida em prol do meu pronto restabelecimento. Até aqueles que me torturaram, com várias agulhadas na tentativa de tirar amostras do meu sangue, para exames, eu também agradeço muito, pois fizeram isso para o meu bem, tentando me ajudar.

 Mas eu estou cansada, foram quase sete meses de luta e sinto que minhas forças se foram, tenho consciência de estar no fim. Mantenham-me sempre viva na lembrança de vocês, lá do alto estarei velando por todos e puxando a orelha daqueles que se desviarem do bom caminho. Não chorem a minha morte, muito pelo contrário, riam das travessuras que fiz, do meu sorriso de satisfação por me sentir amada, por ter preenchido, mesmo que por tão pouco tempo, um espaço no coração de todos e, porque não, modificado a maneira de encarar a vida de muitos dos que me cercam.

A você, minha mãe, meu muito obrigado e não se desespere, pois sei que você só não fez mais por mim, porque era humanamente impossível. A você, meu pai, meu muito obrigado por ter estado ao lado de minha mãe dando toda a força e suporte que ela precisava. Aos demais agradeço de coração, mesmo que ele esteja todo “caquerado”, ao torcerem pela minha recuperação. 

Um até breve a todos e tenho certeza que nos encontraremos um dia na eternidade. Lembrem-se de que ninguém é esquecido enquanto permanecer vivo na memória de alguém.

E no dia 7 de julho de 2012, o coração de Isabella parou em definitivo e ela nos deixou”.

É impressionante como um empreendimento pode mudar tanto as coisas num bairro, para pior e muitas vezes ameaçando a segurança das pessoas. Me refiro especificamente ao Condomínio César Guinle, um mastodonte plantado próximo ao Grupo de Promoção Humana (GPH). Mudanças foram feitas no trânsito local, mas, como sempre, sem um planejamento consciente da Autran, que agora mudou de nome e atende pelo nome de SMOMU (Secretaria Municipal de Ordem e Mobilidade Urbana). Essas mudanças foram feitas para atender o empreendimento.

Vamos dar nomes aos bois. Acabaram com a mão dupla da Rua Presidente Kennedy que passou a ser mão única em direção à Via Expressa, em consequência a paralela, Rua Conde Beviláqua passou ser mão única, em sentido oposto. Só que as placas sinalizadoras não são a de contramão e sim a seta de mão única. Que botassem as duas, mas, constantemente, tem carros na contramão, o que ameaça a segurança de todos. Além disso, na esquina entre as duas, fizeram uma modificação na calçada e, pasmem, o poste de iluminação ficou um palmo sobre a pista de rolamento da Rua José da Silva Silveira. E lá se vão dois anos que essa aberração perdura, sem que nem a Prefeitura, nem a Energisa tomem uma providência. Talvez, a desculpa seja de que a nova calçada ficou mais estreita para comportar um poste; não seria o caso de aumentar a calçada e sanar essa aberração?

Isso sem falar no problema que foi criado naquele entroncamento. Ali existem três ruas, a Marechal Rondon que dá acesso ao armazém do Froté e ao Sítio São Luís, a Rua João XXIII que é paralela a ela e que formam duas esquinas com a Rua José da Silva Silveira. Na Marechal Rondon existia anteriormente uma placa de PARE, que foi retirada. No entanto, com o gradeamento do novo condomínio, fica difícil a visualização dos carros que estão a seguir em frente, ou dobrar à esquerda, na José da Silva. Aí alguém da autarquia insatisfeito com a placa PARE, resolveu trocar pela de Via Preferencial, aquela do triangulo vermelho, de ponta para baixo e com interior branco que, infelizmente, muitos motoristas ignoram seu significado. Mas, o pior estava por vir, outro funcionário pensou, placa para que placa? E, simplesmente, a retirou. Talvez precisasse dela em outra rua. Conclusão, a circulação naquele trecho ficou um perigo, com freadas bruscas, xingamentos e riscos de colisão. O mesmo se dá com os carros que saem da João XXIII em direção à José Silva, pois ali a visão também é encoberta e o risco de colisão importante. Felizmente, como é uma via de circulação baixa, esse risco diminui bastante. Mas, existe.

Para piorar, sem as placas de contramão na Presidente Kennedy e na Conde Beviláqua com frequência tem carro no sentido contrário ao do atual, com riscos de colisão. Recentemente, uma obra da Águas de Nova Friburgo interditou a Conde Beviláqua e simplesmente direcionaram o trânsito todo para a Kennedy, onde deveria ter sido colocada uma placa de duplo sentido, aquela das duas setas em sentido contrário. Não creio que a autarquia de trânsito da cidade tenha sido alertada para esse fato e, se o foi, não tomou as providências cabíveis, que são da sua responsabilidade. O motorista que faça as suas deduções.

Acho que é mais do que hora de uma profissionalização das autoridades responsáveis pela circulação do material rodante na cidade, pois com o crescimento acelerado de Nova Friburgo, nosso trânsito está cada vez pior. Nossas vias são as mesmas de 40 anos atrás, única exceção foi a abertura da Via Expressa, e a quantidade de veículos triplicou se não quadruplicou. Não vai demorar muito e teremos um nó no trânsito de nossa cidade.

Para terminar, a pergunta que não quer calar, qual é a área de proteção ambiental do Cond. César Guinle, que toda obra desse porte tem de apresentar?

Não importa se alguém é republicano ou monarquista, sim porque o ser é livre, é democrático. Mas, é uma constatação importante o fato de que estamos a pouco mais de três meses do bicentenário da proclamação da Independência do Brasil e não se tem notícia de nenhum preparativo para esse evento que, para mim, é um dos mais importantes de nossa história, só perdendo mesmo para o dia de nosso descobrimento.

O 22 de abril, cujo personagem principal é Pedro Alvares Cabral, marca o início do Brasil como uma terra não desbravada, habitada por pessoas que tinham sua própria cultura, mas estavam atrasadas em relação ao restante do mundo. O continente americano, em 1500, era ainda virgem da presença do homem civilizado e distante do resto do mundo que girava em torno da África, Ásia e da Europa. Portanto, Cabral é o responsável pelo início da civilização europeia naquele que seria o solo brasileiro. Como estou falando de Brasil, não citarei Cristóvão Colombo com a descoberta da América espanhola, em 1492, ou seja, oito anos antes.

De 1500 até 1808, com a chegada da família real portuguesa (um acontecimento iniciado em 29 de novembro de 1807, com o seu desembarque em terras brasileiras ocorrido em 22 de janeiro de 1808, na cidade de Salvador), mudamos muito. Apesar da imensidão continental do nosso país, à medida que o tempo passava, a condição de povo colonizado incomodava os habitantes da época, de norte a sul e de leste a oeste.

Com a chegada da corte portuguesa ao Rio de Janeiro, em 8 de março de 1808, o Brasil começava a mudar seus rumos, pois com o Rei de Portugal instalado em terras brasileiras, muitas mudanças estavam por vir. Era inevitável a melhoria da condição do país, em função desse acontecimento. Já em 18 de fevereiro de 1808 foi fundada a  primeira escola de nível superior no Brasil e também a primeira de Medicina no país, denominada, inicialmente, de Escola de Cirurgia da Bahia. Vieram a seguir a Academia Real Militar, o Jardim Botânico, o Arquivo Militar, a Biblioteca Real, a Academia de Belas Artes e a Imprensa Régia.

Mas, o fato mais marcante desse período aconteceu no dia 17 de dezembro de 1815, quando o Brasil foi alçado à condição de "Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves", deixando de ser colônia de Portugal. Com esse ato, os portos brasileiros se abriram para o comércio exterior impulsionando a exportação e importação e, segundo o historiador Sérgio Buarque “a elevação da antiga colônia à dignidade de reino foi, por outro lado, o reconhecimento de uma situação de fato, um ato político no sentido amplo, pois assegurava uma administração tranquila, permitia que se forjassem planos imperialistas na direção do Prata e mesmo se reavivassem sonhos de uma amplitude continental. Havia de prender a Coroa ao Brasil e o Brasil à Monarquia”.

E assim o foi, pois, esse fato histórico é para muitos, o reconhecimento por D. João VI de que a independência da ex-colônia era uma questão de tempo. Nesse intervalo de sete anos muita coisa aconteceu, porque a corte portuguesa queria a volta do Brasil à condição de colônia, sabedora de que uma separação definitiva era inevitável.

Assim, quando em 7 de setembro de 1822 D.Pedro, às margens do ribeirão Ipiranga, próximo da cidade de São Paulo, deu o famoso grito de independência ou morte, o Brasil rompia em definitivo seus laços com Portugal e se tornava um país independente, tendo como imperador D. Pedro I e como imperatriz, D. Leopoldina. Essa data é de suma importância, e deveria ser comemorada com fervor, principalmente seu bicentenário.

Tudo que se passou desde então, o primeiro reinado e o segundo reinado, com D.Pedro II, formaram a base, o alicerce para que em 15 de novembro de 1888, nos tornássemos uma república. Não fosse o ato corajoso de D. Pedro I e, provavelmente, nossa independência aconteceria mais tarde e, com certeza às custas de uma guerra civil, pois os interesses em jogo eram muitos. Tivemos revoltas contra o ato de D. Pedro, pois muitos eram contra a separação de Portugal, mas essas escaramuças tiveram uma dimensão muito menor do que se a independência tivesse ocorrido mais tarde. Ela era inevitável.

Sua importância está no fato de que sem a independência, não haveria a república. Façamos nesse dia uma reverência a D. Pedro I, que com todas as suas idiossincrasias amava a “terra brasilis” e foi um personagem importante na construção de um gigante, como é o Brasil de hoje.